Сравнение процессоров intel core i3, core i5, core i7 и core i9 10-го поколения

Процессоры Intel Core i7 10- го поколения — лучшая технология

Графика Intel Iris Plus

Сегодня наступила эпоха игр 4K HDR и 1080p. Процессоры Intel Core i7 10- го поколения поставляются с графикой Intel Iris Plus и графикой Intel UHD, которая выводит впечатления от просмотра и игр на совершенно другой уровень

Технология Intel Adaptix

Технология Intel Adaptix позволяет пользователям извлекать высокие уровни производительности из всех платформ на базе процессоров Intel. Это помогает OEM-производителям получить максимальную производительность и позволяет потребителям настраивать параметры от разгона до расширенной графики.

Технология Thunderbolt 3

Скорость передачи данных никогда не была такой высокой. Thunderbolt 3 может обеспечить скорость передачи данных до 40 Гбит/с.

Читайте: Thunderbolt 3 что это такое и чем отличается от USB C

Это также исключает предоставление нескольких портов для подключения и заменяет их компактным портом, который выполняет различные задачи, такие как питание ПК, передача данных, а также подключение к двум дисплеям 4K UHD.

Технология Intel Optane

Технология Intel Optane помогает раскрыть всю мощь процессора за счет увеличения емкости хранилища.
Более высокое хранилище SSD автоматически приводит к более высокой скорости и одновременно большему объему памяти.

Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD

В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.

Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.

Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.

Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.

ТОП-3 лучших процессора AMD FX для домашнего компьютера 2020

3. AMD FX-4300

Четырёхъядерный процессор AMD FX-4300 изготовлен по техпроцессу 32 нанометра. Он отлично подойдет для работы на домашнем компьютере и поддерживает большинство современных игр. Объем кэша третьего уровня составляет 4096 Кб, а динамическая тактовая частота 3,8 ГГц, разгон с технологией Turbo Boost возможен до 4 ГГц.

Типичное тепловыделение заявлено 95 Вт, в паре с мощным кулером FX-4300 не будет нагреваться свыше 35 градусов при средней нагрузке. В Far Cry 5 New Dawn при средних настройках и Full HD максимальный FPS зафиксирован 75, а процессор прогрелся до 58 градусов. Assassin’s Creed Odyssey на максимальных настройках графики прогрела процессор до 60 градусов, а FPS упал до 40.

2. AMD FX-6300

AMD FX-6300 – это шестиядерный шестипотоковый процессор с кэшем третьего поколения в 8192 Кб. В разгоне дает 3,8 ГГц, при стартовой тактовой частоте 3,5 ГГц. Типичное тепловыделение 95 Вт, с максимальной рабочей температурой 75,5 градусов. По отзывам пользователей, при стресс-тесте AMD нагревается до 61 градуса, в простое не нагревается свыше 31 градуса. В процессор интегрирован встроенный контроллер памяти типа DDR3-1866.

К материнской плате FX-6300 крепится AM3+ сокетом, объем кэша третьего поколения 8192 Кб. Выполняет рабочие инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX.В игре Batlefield 1 с высоким пресетом в Full HD CPU загружается в среднем на 80%, максимальный FPS 62, на водяном охлаждении не прогревается выше 60 градусов.

1. AMD FX-6350

Процессор AMD FX-6350 подойдет для домашнего компьютера, он неплохо справляется с рабочими задачами и современными играми. Шесть ядер FX-6350 могут работать в шестипоточном режиме, большой объем кэша третьего уровня (8 Мб) обеспечит быструю работу памяти. AMD работает на частоте 3,9 ГГц с типичным тепловыделением в 125 Вт. Многие пользователи советуют использовать мощное охлаждение в паре с процессором.

Процессор довольно бюджетный – OEM комплектацию можно приобрести за 3500 руб. На материнскую плату FX-6350 устанавливается через сокет AM3+. В игре Crysis 3 на высоких настройках максимальный FPS наблюдался в 58, температура нагрева не превышала 50 градусов.

10. Intel Core i9-9900KF

Средняя цена — 33 100 рублей.

Характеристики:

• 8-ядерный процессор, Socket LGA1151 v2
• частота 3600 МГц
• объем кэша L2/L3: 2048 КБ/16386 КБ
• ядро Coffee Lake
• техпроцесс 14 нм
• встроенный контроллер памяти

Хотя вы можете найти более дешевые варианты процессоров AMD Ryzen, такие, как 12-ядерный Ryzen 9 3900X, Intel Core i9-9900K по-прежнему остается одним из лучших процессоров для современных «тяжелых» игр.

Одним из больших преимуществ семейства Core является функция Intel Multi-Core Enhancement, которая в разной степени поддерживается большинством высокопроизводительных материнских плат. Благодаря ей при высоких рабочих нагрузках с активной технологией Machine Check Exception, позволяющей выходить за пределы заданного производителем теплопакета, все ядра Core i9-9900K будут работать с частотой до 5 ГГц. Это дает огромный прирост производительности, и это одна из причин, по которой данная модель хороша для игр.

Это «F» вариант Core i9-9900K, то есть он поставляется без интегрированной графики. Но для геймеров-энтузиастов, которые, вероятно, купят этот процессор, это не имеет значения, так как они, несомненно, присовокупят к нему одну из лучших видеокарт 2019 года. Просто помните, что вы ничего не увидите на своем дисплее без видеокарты в вашей системе.

Плюсы: универсал, подходящий для любых задач (обработка фото и видео, потоковые трансляции, современные игры).

Минусы: отсутствие встроенной графики.

Отличие процессоров друг от друга

Устройство и производство всех процессоров практически идентично за исключением фирменных технологий, техпроцесса и прочих патентных тонкостей, которые потребителю не нужны. Потребителя интересует, чем отличаются процессоры фактически, по типам и назначению:

• Процессоры отличаются фирмой-производителем. Есть конкуренция — есть развитие продукта и регулирование цены. Процессора визуальные характеристики опустим, они бесполезны.
• Отличаются типом установки (это отсылка к сокету). Обычно различие наблюдается у разных производителей, подробнее поговорим ниже.
• Есть процессоры для повседневных задач — браузер, документы, кино. Чуть более мощные берут пользователи, желающие поиграть в более-менее современные игры на средних или низких настройках. Игровые системы имеют многоядерные и высокочастотные процессоры, которые помогают видеокарте обрабатывать динамические визуальные сцены в играх. Людям, которые работают в программах, где происходят колоссальные вычисления, требуются невероятно мощные модули, которые потребляют огромное количество электроэнергии и требуют специального охлаждения.
• Современные процессоры имеют архитектуру х64, 32 уже редко встречается, однако, это тоже повод найти отличия в возможностях и производительности.
• Сравнить процессоры можно по конкретным задачам — математическим, графическим и прочим.
• Они могут иметь интегрированную графику — идеальное решение для ноутбуков.

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.

Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.

Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.

4Core i7-7500U

Стоимость

7

Производительность

10

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Отличная производительность в сегменте
• Есть активная подстройка генератора
• Завышенная цена камня

Минусы

• Всего два физических ядра
• Нет ручной установки множителей
• Вялый графический чип

Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.

Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.

Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.

Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.

3Core i5-6200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Ядра с мультипоточностью
• Низкое тепловыделение
• Неплохая скорость вычислений

Минусы

• Малые пределы регулировки частоты
• Нет ручной настройки
• Средняя приведенная эффективность

Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.

Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.

Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.

2Core i3-6100U

Стоимость

9

Производительность

8

Энергопотребление

7

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.0Оценка

Плюсы

• Средняя цена чипа
• Многопоточность вычислений в бюджете
• Кристалл почти не греется

Минусы

• Тактовая частота жестко прибита
• Средняя приведенная эффективность
• Устаревшая и слабая видеоподсистема

Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.

Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный. 

Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.

На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.

1Ryzen 3 2200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

9

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.7Оценка

Плюсы

• Хорошая скорость вычислений в сегменте
• Параллельные вычисления в ядрах
• Хороший встроенный графический чип

Минусы

Цена процессора выше, чем у i5

Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2019 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.

Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.

Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.

Как сравнивать процессоры или видеокарты

Хотите улучшить свой компьютер, приобрести новый процессор или графическую карту? Возможно новые игры начали тормозить на вашем оборудовании, или вы просто желаете улучшить производительность своего ПК. Искать новые комплектующие чаще всего приходится в интернете. Выбрав несколько лучших, вам нужно определиться, какой именно компонент вы хотите купить.

Как сравнить процессоры для ноутбука или компьютера? Вы можете вручную сравнивать их характеристики, проверять, совместимы ли они с вашим ПК, а можете поручить это удобным онлайн сервисам. В этой статье мы расскажем, как сравнить видеокарты или процессоры перед покупкой, и выбрать самый оптимальный вариант.

CPUBoss — подробное сравнение двух процессоров

Если вы хотите сравнить два CPU (например, ваш текущий CPU и тот, который собираетесь приобрести), CPUBoss — отличный вариант. Просто введите названия моделей процессоров в нужные поля и нажмите «Compare». Процессоры будут противопоставлены друг другу, а вы увидите подробное сравнение таких важных характеристик, как частота, энергопотребление, наличие интегрированной видеокарты и т. д.

GPUBoss — детальное сравнение двух видеокарт

Аналог CPUBoss, только сравнивает видеокарты. Если ваша видеокарта уже не справляется с современными играми, вставьте ее название в GPUBoss и сравните с другими картами. GPUBoss сравнивает вычислительную мощность, быстродействие, уровень шума и другие характеристики графических карт. Также сервис показывает, какой видеоадаптер лучше себя показал в игровых тестах.

PassMark — детальное и общее сравнение CPU/GPU

Если у вас есть несколько потенциальных вариантов, PassMark — отличный инструмент для их сравнения. PassMark оценивает аппаратное обеспечение с помощью «PassMark Rating», который определяется пользователями, использующими тестовое ПО PerformanceTest. Вы можете получить доступ к инструментам сравнения через меню «Benchmarks», в котором перечислены результаты тестов CPU и GPU.

Вы можете выбрать несколько комплектующих, увидеть наиболее оптимальные варианты, просмотреть рейтинги на основе различных спецификаций и даже увидеть, какой компонент будет лучше в данном ценовом диапазоне. Воспользуйтесь полем поиска, чтобы найти свою модель процессора или видеокарты.

Используя этот инструмент вы получите обобщенный результат на основе оценок PassMark — «X лучше чем Y». Однако, принимать решение о покупке компонента основываясь на баллах PassMark — не самая лучшая идея. При составлении рейтинга не учитываются такие важные характеристики, как спецификации сокетов и энергопотребление.

Если вам нужно более подробное сравнение процессоров или видеокарт, добавьте нужные модели в «Compare List» и нажмите кнопку «Compare». Вы можете добавить до трех компонентов для сравнения. Сервис покажет детальное сравнение указанных комплектующих, которое поможет вам сделать правильный выбор.

Game Debate — сопоставление двух CPU или GPU

Game Debate отлично подойдет для тех, кто ищет комплектующие к ПК для видеоигр. Чтобы перейти к соответствующим инструментам сравнения, наведите мышь на «Hardware» и выберите «Graphic Cards — Compare» или «CPU – Compare».

Введите названия компонентов, и Game Debate в течение нескольких секунд вынесет вердикт об игровых возможностях каждого. Вы также можете посмотреть статистику в правой части окна. В таблице сравнения можно увидеть, «потянет» ли это железо данную игру. Это делает Game Debate хорошим вариантом для подбора комплектующих для игрового компьютера.

Итог

Если вам нужно сравнить два процессора или сравнить две видеокарты, вы можете самостоятельно сопоставлять характеристики, а можете воспользоваться онлайн сервисами. Ответственно относитесь к выбору аппаратного обеспечения и прежде чем что-то покупать, присмотритесь к другим вариантам на рынке. Желаю удачи.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

К достоинствам Intel можно отнести:

• поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
• программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
• высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
• ориентированность на комплексные сетевые задачи;
• относительно низкий нагрев кристалла ЦП.

Недостатки:

1. высокая цена;
2. частая смена платформы и сокетов;
3. медленное графическое ядро;
4. большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.

Достоинства AMD:

• меньшая цена при той же производительности;
• высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
• хорошая работа с «математикой»;
• хорошо реализованное графическое ядро;
• возможности апгрейда есть практически у всех систем.

Недостатки:

1. отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
2. некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
3. «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
4. относительно высокий нагрев.

Основные отличия процессоров

С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.

На что обращать внимание при выборе

Подбирая процессор, нужно последовательно изучить ряд его основных параметров, и убедиться, что все они будут соответствовать вашим требованиям от компьютера. Если хотя бы один из параметров окажется слабоват, то в будущем он может стать «бутылочным горлышком», из-за которого процессор придётся менять, к примеру, чтобы поиграть в новую игру. Потому лучше заранее убедиться, что все параметры хорошо сбалансированы, чем лишний раз тратиться.

Линейка процессора

У Intel есть несколько линеек процессоров, каждая со своим предназначением:

• Atom – для смартфонов, планшетов и ныне покойного класса нетбуков.
• Pentium – в девяностые и ранние двухтысячные это была главная линейка, но сейчас её сменила Core.
• Celeron – так маркируются удешевлённые и менее мощные модели.
• Core – выделяются несколько семейств от i3 до i9. Чем выше цифра, тем более мощным будет процессор. Конечно, если речь идёт об одном поколении: их обозначает первая цифра после названия линейки. Так, Core i9-8950HK из восьмого поколения. Всего их на 2019 год выпущено девять.
• Xeon – наиболее мощные процессоры, предназначающиеся в первую очередь для серверов.

Объём кэша

Кэш-память нужна, чтобы приходилось реже обращаться к оперативной – дело в том, что она куда быстрее. Кэш организован в несколько уровней: первый (L1) – небольшая по объёму, но быстрейшая часть, на которой содержатся наиболее часто используемые данные. L2 медленнее, но и больше по объёму, наконец, ещё медленнее и объёмнее L3 – а ещё она может использоваться всеми ядрами процессора, в то время как L1 и L2 у них раздельные.

Чем больше ядер, тем больше кэш-памяти нужно для комфортной работы процессора. Так, если он двухъядерный, то её наращивание сверх 3 МБ не принесёт особого эффекта, а вот для процессора с восемью ядрами вполне оправданно использование 16 МБ (именно таким объёмом оснащаются некоторые i9)

Кэш особенно важен при использовании процессора под высокой нагрузкой, в обычных условиях его влияние на производительность невелико.

Количество ядер

Если двухъядерные процессоры на десктопах и ноутбуках уже практически ушли в прошлое, то системы с 4 или 6 ядрами по-прежнему остаются стандартом. Но всё шире распространяются процессоры и с большим количеством ядер. У флагманских моделей их может быть вплоть до 16-18, но они слишком дорогие, а вот модели с 8 ядрами доступны и по довольно умеренным ценам.

Частота процессора

Если лет пятнадцать назад этот показатель считался основным, и смотрели в первую очередь именно на него, то сейчас он не столь значим. Выводы о производительности, исходя из частоты, можно делать разве что для процессоров одного поколения из одной линейки. В иных случаях модель с меньшей частотой вполне может оказаться более шустрой.

Ядро

Важно и качество ядер – и здесь мы возвращаемся к вопросу поколений. Ведь на деле названия ядер можно не запоминать, достаточно знать цифровые обозначения поколений

Так, Core седьмого поколения построены на ядре Kaby Lake, а восьмого и девятого – Coffee Lake. При одинаковом количестве ядер и даже их частоте более современные решения производительнее.

Интегрированное графическое ядро

Если в десктопе или ноутбуке нет дискретной видеокарты, работа с графикой также ляжет на процессор

В таком случае будет важно, если ли в нём графическое ядро. Модели с приличной графической подсистемой дают возможность даже запускать игры, вышедшие несколько лет назад, хотя с хорошей видеокартой им в любом случае не сравниться

Соответственно, если вы не будет приобретать видеокарту, стоит взять процессор с интегрированной графикой, если же она будет, то на этот параметр можно не обращать внимание

Бенчмарки

Начнём с Cinebench R20. 10400 только на 50% опережает 10100. Это ожидаемо, так как Core i5 содержит на 50% больше ядер и тактовые частоты примерно одинаковые. При переходе с 10400 на 10600K прирост производительности до 13%, за это отвечает тактовая частота. Поскольку процессор K разгоняется, разница может быть и больше.

Прирост составляет почти 40% при переходе с 10600K на 10700K за счёт увеличения количества ядер на треть. Тактовая частота выше примерно на 6%. 10900K ещё быстрее примерно на 29%, хотя количество ядер выросло на 25%, а частота почти прежняя.

Что касается одноядерной производительности, она наибольшая у 10900K и на 7% превосходит 10700K, на 14% 10600K. 10100 и 10400 примерно на одном уровне.

Наибольший прирост производительности наблюдается в тестах сжатия в файловом менеджере 7-Zip при переходе с 4-ядерного Core i3-10100 на 6-ядерный 10400. Это закономерно, поскольку прирост ядер тоже наибольший. 10400 на 55% быстрее чем 10100, 10600K ещё на 8% быстрее.

30% составляет прирост в производительности между 10600K и 10700K, что не особо много. Только 16% между 10700K и 10900K при разнице в цене 30%.

Процессор Intel Core i7-10700K

В плане разархивирования производительность лучше, поскольку здесь можно задействовать Hyper-Threading. В результате 10900K на 36% быстрее по сравнению с 10700K при разнице в цене 30%.

Для любых серьёзных задач рендеринга следует избегать Core i3. Если потратить чуть больше на Core i5-10400, вы получите производительность на 50% выше. Сам процессор может быть также на 50% дороже, но не весь компьютер. В реальности разница составляет примерно $50 и это делает 10400 намного более привлекательной покупкой для рендеринга.

Разница между 10400 и 10600K снова очень небольшая, по крайней мере изначально. Если вы собрались покупать 10600K, нужно разогнать его, иначе лучше сэкономить $70-$80 и купить заблокированный 10400. В идеальном случае для нагрузки подобного рода подойдут процессоры 10700K или 10900K, если выбирать среди моделей Intel. 10700K имеет преимущество в производительности на 37% над 10600K, тогда как 10900K ещё на 33% быстрее.

Компиляция кода напоминает тест Blender. Разница в производительности между 10100 и 10400 составляет 50%. От 10600K до 10700K прирост составляет 30%, ещё столько же до 10900K.

Разница менее предсказуемая при производстве видео. Здесь Core i3-10100 проявляет себя вполне неплохо, по крайней мере при редактировании. 10400 только на 15% быстрее, 10600K всего на несколько процентов превосходит заблокированную модель Core i5. Значительный прирост есть у 10700K, но потом всего несколько процентов при переходе на 10900K. В этом приложении 8 ядер и 16 потоков достаточно.

Ещё более стабильное масштабирование наблюдается в Adobe Premiere Pro. Здесь по мере увеличения количества ядер производительность растёт соответственно. Например, при переходе между 10100 и 10400 скорость увеличилась на 25%, на 16% между 10700K и 10900K.

По этой причине не ожидалось увидеть 47% разницы между Core i3-10100 и Core i9-10900K. Core i9 обладает более высокой тактовой частотой и кешем L3.

В After Effects результаты похожи на те, которые ожидали увидеть в Photoshop. 10900K на 35% опережает 10100, хотя 10700K и 10600K быстрее только на 20%. Интересно увидеть одинаковый результат у 10600K и 10700K, тогда как 10900K примерно на 13% быстрее. В этом наверняка виноваты более высокие частоты.

Лучшие процессоры Intel Core i5 для игр 2020 года

3. Intel Core i5-8400

Одним из самых доступных процессоров является шестиядерный Intel Core i5-8400 — комплектация OEM продается от 9500 руб. Процессор линейки Cofee Lake лишен технологии hyper-threading, его температура при средней нагрузке не превышает 50 градусов, а прогревочные стресс-тесты смогли разогреть его до 80 градусов (максимальная рабочая температура заявлена в 100 градусов).

Базовая тактовая частота Core i5-8400 2,8 ГГц, динамическая – 4 ГГц. Игровой тест Divinity: Original Sin 2 показал в среднем 85 FPS. По отзывам, максимальное быстродействие и производительность в играх достигается при установке процессора в паре с SSD диском.

2. Intel Core i5-9400F

Процессор Intel Core i5-9400F выполнен на базе микроархитектуры Coffee Lake, контроллер ОЗУ поддерживает 128 Гб памяти DDR4-2666 в двухканальном режиме. В нем нет встроенного видеоядра, поэтому в пару нужно приобрести дискретную видеокарту. Процессор считается бюджетным, но благодаря 6 ядрам он останется актуальным долгое время.

Тактовая частота Core i5-9400F выше предшественников – базовая 2,9 ГГц, а максимальная динамическая до 4,1 ГГц, стрессовые тесты показывают, что при нагрузке температура держится около 60 градусов. Показатели в играх стабильные, FPS при Full HD в World War Z доходил до 168, а при снижении разрешении до HD – 180 FPS.

1. Intel Core i5-9600K

Один из лучших процессоров для игр 2020 года — Intel Core i5-9600K. Коробочная версия обойдется в 17 500 руб. Шесть ядер с тактовой частотой в 3700 МГц обеспечивают высокую производительность компьютера и быстродействие в играх. i5-9600K не сильно нагревается при нагрузке, мощности небольшого кулера хватает, чтобы держать температуру оптимальной.

В игре Tomb Raider Intel отлично показал себя, выдав 200 FPS, а в Assassin’s Creed Odyssey уже наблюдалась полная загрузка – под 100% при 70 кадрах, нагрев выше рекомендованной температуры и менее сбалансированное, дерганое изображение. В простое процессор не нагревается выше 40 градусов.