10 лучших процессоров для ноутбуков

Что лучше — AMD или Intel для ноутбука?

Итак, в чью же пользу сделать выбор? Долгое время процессоры от Intel были практически единственным доступным решением для портативных компьютеров. Их конкуренты сравнительно недавно начали выпускать аналогичные мобильные модели.

Последние на самом деле демонстрируют высокую производительность и меньше нагреваются при интенсивной работе. При этом процессоры АМД имеют больший потенциал для разгона, что позволяет получить хорошую эффективность за меньшие деньги.

Последние выпущенные модели обеих фирм обладают почти одинаковыми характеристиками, но по-разному ведут себя в различных условиях работы. Именно поэтому при выборе между ними следует отталкиваться от назначения приобретаемого ноутбука.

Amd против Intel

Сразу вывод: нет определенного лидера между этими двумя производителями. И вообще, сравнивать производителей не совсем корректно. Можно сравнить ТОПовые процессоры того и другого бренда, но не всю линейку процессоров для ноутбуков. У обеих компаний есть удачные и неудачные модели.

В целом, ситуация следующая: если сравнить ТОПовый процессор от Intel с ТОПовой моделью от AMD, то Intel выигрывает, причем существенно – его производительность выше примерно в 2 раза.

По результатам оценки программы 3D-Mark:

1. ТОПовый процессор AMD A10 6800K – 4885;
2. ТОПовый Intel Core i7 4800 MQ – 7324.

Как видите, оценка процессора от Интел существенно выше, однако при этом он стоит ощутимо дороже. Ниже в таблице приведен более полный рейтинг процессоров для ноутбуков:

Тем не менее, если сравнить дешевый сегмент, то здесь лидером является компания АМД, предлагая покупателю довольно неплохие и куда более дешевые процессоры. Представители линейки бюджетных процессоров и их оценки в 3D-Mark:

1. Intel Pentium B970 – 2321 (125 долларов);
2. AMD A6 3420M – 2304 (110 долларов).

Вот приблизительно так и выглядит “битва” производителей. С одной стороны компания Intel предлагает более дорогие и более сильные решения, с другой стороны AMD отстает по производительности, однако их процессоры гораздо дешевле. При этом есть у AMD и более успешные модели процессоров, которые мы не привели. Например, модель AMD FX 9590 стоит на 60 долларов дешевле процессора Intel Core i7 4740K, но при этом уступает ему в производительности совсем чуть-чуть.

Лучшие процессоры AMD для ноутбуков

Элементы этого производителя привлекают низкой ценой в сравнении с моделями Intel. В плане производительности они немного уступают, но позволяют бесперебойно работать одновременно в 3 – 4 приложениях высокой мощности. К плюсам относят мультиплатформенность, хорошую возможность разгона. При этом они потребляют большее количество энергии, поэтому рекомендуют оборудовать ноут мощным кулером. На основании отзывов пользователей о работе устройств из 10 номинантов в топ вошли 4 лучших процессора для ноутбуков AMD.

AMD AM5050IBJ44HM

Четырехъядерный чип с частотой 1,5 ГГц. Использование микроархитектуры Jaguar позволило увеличить производительность модели за счет концентрации большего количества кристаллов на той же площади. Количество потоков соответствует числу ядер. Графический блок поддерживает AMD Perfect Picture HD и Steady Video, что обеспечивает четкость, насыщенность изображения. Технология StartNow позволяет быстро выводить ноутбук из состояния сна, что увеличивает степень отзывчивости системы.

Достоинства

• Средняя цена;
• Хорошая мощность;
• Достаточный объем памяти;
• Минимальный нагрев;
• Техпроцесс 16 нм.

Недостатки

• Трудности с апгрейдом, заменой;
• Не предусмотрен кэш 3 уровня.

Купить процессор AMD для ноутбуков рекомендуют любителям качественного просмотра фильмов. Встроенные технологии обеспечивают реалистичность изображения. При этом отсутствие кэш 3 приводит к задержке обработки информации, низкому быстродействию.

AMD CMC60AFPB22GV

Модель с 2 ядрами обладает хорошей графической картой, одноканальным контроллером памяти. Базовая частота составляет 1000 МГц, но в режиме Turbo ее можно разогнать до 1333 МГц. Архитектура Bobcat использует внеочередную систему выполнения действий, поэтому в сравнении с процессорами Atom считается более быстрой. При этом результативность модели хуже, чем у Celeron с такой же частотой. Производительности хватает для ноутов, которые выполняют не слишком требовательные задачи.

Достоинства

• Низкая цена;
• Встроенная графическая карта;
• Малое энергопотребление;
• Аппаратная виртуализация AMD-V;
• Возможность разгона.

Недостатки

• Техпроцесс 40 нм;
• Нет кэш 3.

AMD Turion 2 P530

Устройство с 2 ядрами создано по техпроцессу 45 нм на основе серии процессоров для настольных ПК Athlon II. Оно оснащено встроенным контроллером памяти, подключается к чипсету через однопоточную 16-битную шину. Если сравнивать с вариантами Intel Core, то при одинаковой частоте у номинанта меньший объем кэш-памяти, ниже производительность. Используют модель для ноутбуков с размером 14 дюймов и более.

Достоинства

• Технология виртуализации;
• Низкая цена;
• Функция защиты пользователей интернета от вирусов;
• Хорошая пропускная способность компьютерной шины;
• Малые задержки при обработке информации.

Недостатки

Заблокирован множитель;

Анализ технических характеристик модели показывает, что она рассчитан в основном на офисные системы. Тактовую частоту 2500 МГц невозможно увеличить методом разгона. Если сравнивать производительность с моделями серии Ryzen, то номинант сильно уступает последним.

AMD E-450 EME450GBB22GV BGA413 (FT1)

Номинант топа представляет собой процессор с 2 ядрами и тактовой частотой 1660 МГц. Предназначен он для небольших ноутбуков. Каждое ядро рассчитано на кэш-память 2 уровня объемом 512 Кб. О преимуществах архитектуры Bobcat было упомянуто выше. Встроенная графическая карта с 80 шейдерами обладает хорошей скоростью. Уровень потребления энергии невысокой, поэтому мощности номинанта будет недостаточно для ресурсоемких приложений, программ.

Достоинства

• Контроллер памяти DDR3-1333;
• Поддерживает HDMI 1,4а;
• Высокая энергоэффективность;
• Аппаратная виртуализация;
• Рассчитан на 64-разрядную ОС.

Недостатки

• Невозможность увеличения тактовой частоты;
• Создан по техпроцессу 40 нм.

Цена модели соответствует ее техническим характеристикам. К качеству номинанта у пользователей претензий нет, но ее функционал слаб для работы с мощными программами.

Время автономной работы

Мы уделили внимание и аспекту времени автономной работы, который в игровых ноутбуках всегда подлежит совершенствованию. Первый тест в автономном режиме представлял собой трансляцию видеофайла с параметрами 4K HDR H.265 через Wi-Fi (с использованием VLC), при этом оба ноутбука были настроены на одинаковую яркость

И в этом тесте модель AMD продемонстрировала немного большую эффективность, проработав автономно примерно на 25% дольше ноутбука Intel при той же емкости батареи.

Но самое интересное – сравнить время автономной работы и производительность в условиях максимальной нагрузки, в нашем случае Handbrake. Производительность снизилась значительно: в ноутбуке Intel процессор работал с мощностью не выше 30 Вт, в ноутбуке AMD максимальная мощность составила всего 25 Вт – это меньше половины той мощности, которую каждый ноутбук может потреблять при работе от сети.

Однако фактически ноутбук Intel, работая от батареи, не смог завершить задачу и выключился через час с момента начала теста, выполнив только 76% работы по кодированию видео. Для сравнения – ноутбук AMD справился с этой задачей за 43 минуты, и после ее завершения у него осталось 38% заряда батареи. Если провести экстраполяцию результатов, то получается, что в условиях длительной интенсивной нагрузки ноутбук AMD способен проработать автономно всего на 10% дольше ноутбука Intel, но поскольку он работает намного быстрее при доступном в автономном режиме уровне мощности, то за это время может выполнить существенно больший объем работы.

Этот пример наглядно показывает, какое преимущество может дать конечному пользователю более эффективная схема CPU. Если просто гонять процессор под полной нагрузкой, то да, большой разницы нет – Intel или AMD. Но APU Ryzen позволяет вам сделать больше за то время, которым вы располагаете. В одних ситуациях это подразумевает способность быстрее переключаться в спящий режим и тем самым экономить заряд батареи, в других – то, что емкости батареи вашего устройства хватит на большее количество задач.

Потребление энергии

Основным достоинством ноутбука считается мобильность и автономность. Достичь последнего удается за счет CPU с низким потреблением энергии. Вполне логичен вывод: чем ЦП меньше потребляет энергии, тем он слабее. Этот вывод не только логичный, но является доказанным фактом. Однако не стоит думать, что по умолчанию каждый ноутбук имеет низкопроизводительный чипсет. Оба производителя имеют разные линейки процессоров – с повышенной энергоэффективностью или, наоборот, с упором на мощность.

Важно при покупке понять, нужна автономность или мощность. Простой пример: потребителю, который ищет устройство для игр, не придется пользоваться им в местах, где нет розетки

Очевидно, что ему без разницы, как долго гаджет работает от аккумулятора, значит, в его случае подходящий тип процессора – с высокой мощностью. Если же девайс покупается для работы, и с ним приходится много перемещаться и пользоваться во время поездок, то производительность вызовет меньше вопросов, и важный критерий – чтобы устройство работало долго.

На что обращать внимание при выборе процессора в ноутбуке

Если у нас уже есть заранее выбранная торговая марка или фиксированный бюджет для покупок, стоит сосредоточиться на технических параметрах процессоров и обратить внимание на наиболее важные из них:

Скорость — можно предположить, что чем выше, тем лучше, потому что тогда мы имеем дело с более высокой эффективностью.
Количество ядер и потоков — также влияет на производительность и способность работать над несколькими задачами одновременно. Для базовых приложений достаточно блока с 2 ядрами и 4 потоками, но для игровой или профессиональной работы стоит выбрать процессор с минимум 4 ядрами.
Кэш-память третьего уровня — чем выше емкость, тем лучше.
TDP — чем выше TDP, тем выше потребность в питании и тем выше тепловыделение

Низкий уровень TDP имеет решающее значение в ультрамобильных ноутбуках.
Интегрированная графика — стоит обратить внимание на то, есть ли встроенная графика и какие параметры он предлагает такой графической компоновке.
Процессоры следует выбирать с особой тщательностью. Хотя замена в ноутбуке, теоретически, возможна, обычно это не практикуется

Успехов.

Виды процессоров

Подавляющая доля мирового рынка всех процессоров, в том числе и мобильных, принадлежит двум крупным корпорациям — Intel и AMD. Гонка между ними, с одной стороны, способствует техническому прогрессу, а с другой приводит к тому, что необходимость в обновлении комплектующих возникает всё чаще.

Для настольного компьютера это представляет меньшую проблему, тогда как в компактный корпус ноутбука бывает невозможно установить новую материнскую плату или видеокарту. Процессор же во многих моделях и вовсе нельзя снять — это делается для уменьшения толщины корпуса. Именно поэтому при выборе конфигурации гаджета следует учитывать, насколько актуальной она будет уже через несколько лет.

Можно ли заменить процессор в ноутбуке?

Другое отличие, как правило, лежит в практической стороне этого сравнения. Мы знаем, что процессоры для настольных компьютеров устанавливаются в сокет (специальный разъем на материнской плате), поэтому их можно смонтировать самостоятельно, а при необходимости через некоторое время есть возможность даже заменить процессор на лучший. Что касается современных ноутбуков, то ситуация здесь совсем другая, ведь чипы предварительно припаяны к материнской плате. Поэтому это решение препятствует замене / модернизации, но позволяет построить более тонкое устройство. Это означает, что в домашних условиях почти невозможно заменить процессор в ноутбуке. К тому же за это и не каждый сервисный центр возьмется. Хотя исключения могут быть.

Исключением также могут выступать некоторые игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции, где производители используют более эффективные процессоры для настольных ПК. Однако такие конфигурации встречаются довольно редко. К тому же цена таких решений почти заоблачная.

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.

Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.

Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.

4Core i7-7500U

Стоимость

7

Производительность

10

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Отличная производительность в сегменте
• Есть активная подстройка генератора
• Завышенная цена камня

Минусы

• Всего два физических ядра
• Нет ручной установки множителей
• Вялый графический чип

Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.

Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.

Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.

Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.

3Core i5-6200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

• Ядра с мультипоточностью
• Низкое тепловыделение
• Неплохая скорость вычислений

Минусы

• Малые пределы регулировки частоты
• Нет ручной настройки
• Средняя приведенная эффективность

Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.

Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.

Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.

2Core i3-6100U

Стоимость

9

Производительность

8

Энергопотребление

7

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.0Оценка

Плюсы

• Средняя цена чипа
• Многопоточность вычислений в бюджете
• Кристалл почти не греется

Минусы

• Тактовая частота жестко прибита
• Средняя приведенная эффективность
• Устаревшая и слабая видеоподсистема

Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.

Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный. 

Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.

На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.

1Ryzen 3 2200U

Стоимость

8

Производительность

9

Энергопотребление

9

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.7Оценка

Плюсы

• Хорошая скорость вычислений в сегменте
• Параллельные вычисления в ядрах
• Хороший встроенный графический чип

Минусы

Цена процессора выше, чем у i5

Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2019 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.

Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.

Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.

Частота процессора

Последний критерий в списке, но далеко не по значимости – частота процессора

Этот тот критерий, который действительно влияет на быстродействие, и которому следует уделить внимание. Здесь работает принцип «чем больше, тем лучше»

Частота процессора – это показатель того, насколько быстро он выполняет задачи.

В современных ноутбуках с чипсетами высокого класса предусмотрена технология, которая самостоятельно регулирует частоту. У Intel она называется Turbo Boost, у AMD – Core Boost. Это делается для того, чтобы сэкономить энергию и не дать устройству перегреться. Гаджет понимает тип задачи, и если она не сложная, то выполняет ее с низкой частотой, а когда он почувствует нагрузку, то интеллектуально поднимает частоту, чтобы справиться быстрее.

При покупке следует учесть, какой показатель указан на ценнике. Обычно продавцы пишут максимальную частоту, то есть ту, которую ноутбук способен выдать при высокой нагрузке, но его постоянная производительность может быть существенно ниже. При этом покупатель не планирует нагружать лэптоп, а значит, попросту никогда не достигнет той самой высокой частоты.

Совет! Рекомендуется смотреть тактовую частоту, базовую и максимальную. Для этого достаточно сделать запрос в любой поисковой системе.

Пример: два чипсета с частотой 2 ГГц и 2,3 ГГц. При этом у первого нет технологии повышения частоты, а второй ей обладает и без нагрузок выдает только 1,7 ГГц. Покупателю нужен гаджет для работы в офисных приложениях. В таком случае следует купить устройство с 2 ГГц, так как иначе он будет пользоваться не максимальными 2,3 ГГц второго CPU, а 1,7 ГГц, которые для него базовые. Если же покупатель собирается играть, то следует выбрать второй вариант, так как он будет задействовать все мощности ноутбука, и процессор будет выдавать те самые необходимые 2,3 ГГц.

Типы интегрированных видеокарт для ноутбуков

Современные ноутбуки уже оснащаются процессорами 8-го поколения Intel, где используются весьма мощные, но уже зарекомендовавшие себя графические чипы серии 630. Но если в процессорах 7-го поколения применялось графическое ядро Intel HD Graphics 630, то в свежем выпуске добавилась буковка U и графическая карта стала называться Intel UHD Graphics 630. В нем производитель увеличил количество ядер на 2 шт, кэш L3 примерно на 4 Мб (в зависимости от типа процессора Core i7, i5, i3) и немного увеличил частоту работы памяти. Добавились и новые функции, типа 3D сканирования лица, которые будут больше полезны в корпоративном сегменте, чем частным пользователям. По производительности новое видеоядро не сильно выше 7-го поколения. А значит, если вам предлагают ноутбук с Intel предыдущего выпуска и недорого, не стоит пренебрегать этим шансом.

Видеочипы процессоров Intel 7-го поколения (Kaby Lake)

Наименование	Частота, базовая/макс. (МГц)	Максимальное количество памяти (Gb)	Разрядность памяти	Количество универсальных процессоров
HD Graphics 630	300/1150	64	64/128	24
HD Graphics 620	300/1050	32	64/128	24
HD Graphics 615	300/1050	16	64/128	24
HD Graphics 610	300/1050	64	64/128	24

Как видно из таблицы, наиболее мощные интегрированные видеокарты — это HD Graphics 630 и 610.

Немного коснемся еще одного чипа встроенной графики — Intel Iris Plus Graphics. Это более продвинутое видеоядро, по производительности очень близкое к дискретным модулям. В них используется вдвое большее количество исполнительных ядер, по сравнению с HD Graphics и увеличенный вдвое объем кэша eDRAM. Это обеспечивает серьезный прирост мощности, сопоставимый с такими решениями, как NVIDIA GeForce 930M.

В ультрабуке Dell XPS 13 9370 используется интегрированная графическая карта Iris Graphics 640

Эти графические чипы используются в ноутбуках очень редко, и найти их можно, пожалуй, лишь в продуктах Apple, например, MacBook Pro 13 (2017).

Используем для работы FastStoneImageViewer 5.3

Топ мобильных процессоров по производителям

Более подробно стоит остановиться на каждом производителе и его наиболее интересных процессорах.

Qualcomm

Логотип линейки систем Snapdragon «Куалкомм» — американская компания, которая начинала свой путь с производства систем связи. Позже, с 2005 года, компания лицензировала у ARM процессорное ядро Cortex-A8 и на его базе создала свой собственный процессор. Сейчас Qualcomm активно занимается разработкой процессоров, основанных на ядрах ARM. Особенно производитель известен своей серией систем на кристаллах под названием Snapdragon. Последним топовым процессором от компании выступил Snapdragon 845 SDM845. Он производится по технологии 10 нм. Внутри размещены два кластера по 4 ядра. Первый состоит из высокопроизводительных Kryo 385 Gold с частотой до 2,8 ГГц. Второй включает в себя экономичные ядра с 1,8 ГГц. Графическая подсистема представлена Adreno 630. Она поддерживает последние тенденции в графике — Open GL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, а также Vulcan. На этом SoС работают Asus ZenFone 5Z, Samsung Galaxy S9 Duos, Xiaomi Black Shark и Sony Xperia XZ2.

Mediatek

Флагман Mediatek — Helio X30. Тайваньская компания, которая стала особо популярной в 2009-2010 годах с выходом процессоров MT6516, MT6573 и MT6513. Mediatek занимается разработкой нескольких линеек процессоров:

• MT65xx. Простые 32-битные решения, ориентированные на смартфоны;
• MT67xx. 64-битные системы для смартфонов;
• Helio P. Бюджетные решения для смартфонов;
• Helio X. Серия мощных процессоров для смартфонов;
• MT8xxx. Процессоры для планшетов.

Наиболее мощным среди всех процессоров Mediatek на сегодня считается Helio X30. Это 10-ядерная система на кристалле, собранная по техпроцессу 10 нм. Структура ядер: 2 высокопроизводительных по 2,5 ГГц Cortex-A73, 4 средних с 2,2 ГГц Cortex-A 53 и 4 точно таких же с частотой 1,9 ГГц. В качестве видеоадаптера используется не самый производительный на сегодняшний день PowerVR 7XTP. Из всех новомодных тенденций он поддерживает OpenGL ES 3.2.

Apple

A11 Bionic показывает отличные результаты в тестах. Компания Apple поначалу производила свои процессоры на основе точной архитектуры  ARM. Затем перешла на собственные разработки, используя как базу решения от ARM. Последняя разработка компании — Apple A12. Он присутствует на вышедших в сентябре 2018 года iPhone XS, XS-Max и XR и в тестах мобильных процессоров занимает лидирующие позиции. Общее количество ядер центрального процессора — 6. 2 используются для «тяжёлых» задач и могут работать на частоте 2,49 ГГц. Остальные 4 ядра призваны обеспечивать энергоэффективную работу повседневных задач. Графическая же система имеет 4 ядра.

Мобильные процессоры Intel

Наиболее известная мобильная линейка от Intel — Atom. Intel имеет собственную мощную базу для разработки процессоров. Однако по какой-то причине внедрять свои мобильные решения систем на кристалле они стали гораздо позже остальных игроков рынка. Соответственно, меньшее количество устройств работает на мобильных чипах Intel. Последний, наиболее популярный процессор для планшетов был выпущен в 2016 году — Intel Atom X5-Z8550. Техпроцесс — 14 нм, поддерживается 64-битная архитектура, несёт 4 ядра по 2,4 ГГц. Также на борту присутствует графика Intel HD Graphics 400 с 12 вычислительными ядрами и поддержкой DirectX 11.1, OpenGL 4.3, OpenGL ES 3.0, OpenCL 1.2. Единственный планшет, замеченный на этом чипе — Panasonic ToughPad FZ-A2 MK1 Wi-Fi. Зато в сегменте процессоров для ноутбуков Intel обойдёт практически любого. Здесь есть решения на любой вкус и цвет. От самых простых для интернета и Word, до самых топовых для гейминга в современные игры категории ААА.

Nvidia

Топовый процессор от Nvidia — Tegra X1. Компания Nvidia известна всему миру своими графическими адаптерами. Но, возможно, не все знают, что она также производит и системы на кристалле. Последняя известная разработка — Tegra X1, выпущенная в 2015 году. Она была построена на 8 ARM ядрах, с двумя кластерами по 4. Графика на борту представлена собственной разработкой на архитектуре Maxwell. Она поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.5, Nvidia CUDA и Vulkan. Устройств, представленных на этом чипе, немного. Первой была выпущена ТВ-приставка от самой Nvidia Shield Console, затем это решение было использовано в планшете Pixel С от Google. Последнее устройство, засветившееся с этой SoC — приставка Nintendo Switch.

Для игровых ноутбуков

Intel Core i9-8950HK

Плюсы

• высокая производительность
• быстродействие
• 6 ядер
• поддержка технологии оверклокинга

Минусы

• сильно греется
• слабая встроенная графика
• высокая стоимость

От 45 474 ₽

В рейтинге процессоров по производительности эта модель по достоинству занимает первое место. Мощное устройство, в котором трудятся 6 ядер, параллельно обрабатывающих по два потока. Частота ядра составляет 2,91 ГГц. Это не слишком высокий показатель для чипа восьмого поколения. Ситуацию спасает то, что здесь имеется возможность разгона до 4,3 ГГц. Главное, чтобы в ноутбуке стоял хороший куллер, иначе устройство будет перегреваться.

AMD Ryzen 7 2700U

Плюсы

• низкое энергопотребление
• 16 потоков
• высокая тактовая частота
• улучшенная архитектура Zen+
• хорошая производительность

Минусы

• выделяет много тепла
• нет графической единицы

От 14 335 ₽

Дешевый, но достаточно производительный процессор. Оптимальный выбор для тех, кто хочет и поиграть в требовательные игры, и поработать. Этому способствуют восемь ядер и микроархитектура Zen+. Особенно хорошо процессор справляется с мультизадачами. Низкое энергопотребление является достоинством этой модели. Жаль только что AMD не предлагает встроенной графической системы, поэтому пользователь вынужден полагаться на выделенную видеокарту.

Intel Core i7-7820HK

Плюсы

• потенциал по разгону
• слабо нагревается
• хорошая встроенная видеокарта
• многопоточность
• экономичность

Минусы

• термопаста вместо припоя
• слабая встроенная графика

От 47 487 ₽

В этом 4-ядерном процессоре чип выдает максимальную производительность при низких затратах электроэнергии. Для ускорения работы с оперативной памятью предусмотрены три уровня кэширования: 256 Кб, 1 Мб и 8 Мб. Производитель официально разрешает разгон с 2,9 ГГц до 3,9 ГГц, конечно, если обеспечено хорошее охлаждение.

Рейтинг процессоров 2020: бюджетные модели

AMD Ryzen 3 2200G,  Ryzen 5 1600, Intel Core i3-9100F

Самые простые модели игровых процессоров можно получить в свое распоряжение за совсем небольшую сумму. Так, например, Ryzen 3 2200G обойдется вам всего лишь в 5500 рублей. Это отличная модель, которая имеет на борту встроенную графику Radeon Vega 8. Для сравнения: встройка отстает от GT 1030 на 30-40%. Мы согласны, что это очень большая разница. Да и GT 1030 — далеко не игровая видеокарта, но начать сборку первого бюджетного компьютера с последующим апгрейдом комплектующих с Ryzen 3200G — это хороший выбор. Тем более, что за такую низкую стоимость вы получите еще и боксовый кулер в комплекте. Базовая частота модели составляет 3,5 ГГц, а в бусте достигает 3,7 ГГц.

Кстати, не забудьте подобрать под этот камень соответствующую материнскую плату, которая будет иметь нужный вам видео-выход. Не все материнские платы на сокете АМ4 обладают видео-интерфейсами!

4 ядра и 4 потока для современных игр, конечно, недостаточно, но насладиться нетребовательными проектами у вас всё же получится. Если посмотреть в сторону конкурентов, то мы в этой весовой категории увидим модель i3-9100F. И это тоже неплохой вариант. Особенно в том случае, если у вас есть дискретная видеокарта. Этот процессор на 15-20% производительнее, но также обладает 4 ядрами и 4 потоками.

Если доплатить всего 1500 рублей, то можно встретить Ryzen 5 1600, который будет иметь уже 6 ядер и 12 потоков. Первое поколение процессоров от AMD сильно упало в цене, хотя обладает неплохими техническими характеристиками. По производительности данная модель проигрывает около 20% по сравнению с i3-9100F. Но это только в рамках нагрузки на 2-4 ядра. В играх, которые способны задействовать 8 и более потоков, «красный» процессор опережает конкурента на целых 40-50%. А излюбленное блюдо современных ААА-игр — это именно большое количество потоков, которые способны параллельно обрабатывать много информации.

Сравнение процессоров для ноутбуков

Мы выбрали по 3 интересных процессора, которые будем сравнивать в разных задачах. Здесь участвуют не только топовые модели, но и более простые и бюджетные для работы и интернета.

Таблица характеристик самых лучших процессоров. Сначала стоит пройтись по основной производительности. Далее можно посмотреть на результаты синтетических тестов.

Тест Passmark Тест Geekbench 4. Как видно, в лидерах остаётся представитель i7. Далее за ним, почти ноздря в ноздрю, i5 и Ryzen 5. В конце — более бюджетные решения. Но такое сравнение не даст нам полной картины. Поэтому мы сравним ещё и их встроенную графику.

 Так выглядят встроенные графические решения для наших процессоров. Внезапно графика пятого Ryzen значительно вырывается вперёд. То есть — при собственной производительности процессора его графическая подсистема даёт неплохую общую производительность из коробки и без добавления дискретных карт.

Ну а теперь осталось посмотреть наименьшие цены на ноутбуки, в которых эти процессоры установлены. Процессор i7-8750H можно встретить в ноутбуке Asus ROG GL503GE за 92 000 рублей. Правда, при всех имеющихся характеристиках он также имеет на борту дискретную графику GeForce GTX 1050 Ti. Процессор i5-8250U встроен в ноутбук за 36 000 рублей — Lenovo IdeaPad 330-15IKBR. Здесь мы получаем более полную картину цены, так как дискретная графика отсутствует. Самый недорогой вариант с i3-8130U установлен в Acer Aspire 3 за 25 500 рублей. Графика здесь единственная, встроенная. И особых изысков в ноутбуке нет, поэтому система наиболее чистая для сравнения. Ryzen 5 встречается в модели ноутбука от HP — 15-db0344ur. Графическое ядро здесь одно. Зато установлено 8 Гб оперативки и предустановлена Windows 10. Стоит ноутбук 35 000 рублей. Ryzen 3 можно встретить в Acer Aspire 3 в модификации А315-41G-R4FD. Стоит этот ноутбук 26 500 рублей. Самый дешёвый вариант с E2 9000 есть в модели HP 15-rb017ur. Купить ноутбук можно за 17 000 рублей. Таким образом получается, что самый оптимальный вариант, который подойдёт большинству пользователей — с Ryzen 5. Он не требует наличия дискретной карты с производительной графикой и решит большинство как обычных рабочих задач, так и проблем с более-менее современными играми. Остальные варианты можно считать крайними. Решение с Intel i7 подойдёт геймерам, а с AMD E2 — для простой работы на компьютере и интернета. 

Удаление файлов

Интегрированная или дискретная: какая лучше?

Под термином «интегрированная» скрывается видеоядро, идущее в составе процессора, установленного в ноутбуке. Такое решение очень удобно как для производителя ноутбуков, так и для пользователей. Это обеспечивает централизованную систему охлаждения для CPU и GPU, компактные размеры, отсутствие сильного нагрева и минимальное потребление энергии, а значит и хорошую продолжительность работы. Пользователь получает относительно универсальный ноутбук с приемлемой производительностью за небольшие деньги. Минусом такого выбора является и заимствование графическим чипом в качестве видеопамяти части из оперативной памяти ноутбука.

Так выглядит процессор Intel 8-го поколения с интегрированным графическим ядром Intel UHD Graphics 630

Практически все современные ноутбуки поставляются с процессорами Intel или AMD, и каждый процессор оснащен интегрированной графикой собственной разработки.

Одним из наиболее оптимальных вариантов ноутбука с интегрированной графикой, на наш взгляд, можно назвать HP 15-bs111ur (2PP31EA) стоимостью около 58 000 рублей, в котором установлен процессор Intel Core i7 8-го поколения, видеоядро Intel HD Graphics 620, 8 Гб оперативной памяти, 1 Тб HDD и 128 Гб SSD. Есть и его аналог — Lenovo Ideapad 530s, но он стоит существенно дороже — около 72 000 рублей.

Термин «дискретная» означает, что на материнской плате ноутбука установлена несъемная платформа с графическим чипом от стороннего производителя (AMD или NVIDIA). Заменить ее или проапгрейдить не получится. Поэтому, покупая ноутбук с дискретной видеокартой того или иного производителя, вы выбираете и своего рода «графическую религию» бренда.

Под медными пластинами для отвода тепла скрывается весьма мощный графический процессор Nvidia Geforce GTX 1050. Фото: notebookcheck-ru

У каждого производителя имеются собственные технологии и разработки в области графической обработки и ускорения вычислений, в том числе для вывода изображения на многомониторные системы. По производительности чипы примерно сопоставимы, однако последние новейшие модели AMD показывают некоторое преимущество перед NVIDIA, но большей частью в топовом сегменте. В среднем ценовом диапазоне приоритет выбора стоит отдать видеокартам зеленого бренда.

Довольно мощной рабочей лошадкой можно назвать ноутбук HP PAVILION 17-ab316ur, оснащенный средним по производительности процессором Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz, 17 дюймовым Full HD экраном для удобной работы с графикой и в играх и дискретной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. Также стоит отметить 8 Гб оперативки, 1 Тб жесткий диск и Windows 10 Home. В общем, полный комплект для работы и увлечений.