Рейтинг видеокарт 2020: красивая графика доступна каждому
Содержание:
- Лучшие бюджетные видеокарты
- Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2020 год
- Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD
- Особенности видеокарт AMD
- Особенности видеокарт Nvidia
- Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD
- Общий рейтинг
- Рейтинг производительности видеокарт 2020: средний ценовой сегмент
- Рейтинг видеокарт 2020: бюджетные модели
- Топ видеокарт 2020 для игр: лучшие решения на рынке
- Таблица сравнения всей линейки видеокарт NVIDIA GeForce:
Лучшие бюджетные видеокарты
Выбирая бюджетный графический адаптер, приходится жертвовать какой-либо функцией ради общей производительности видеокарты
Поэтому внимательно обратите внимание на пункт «Недостатки», представленный в описании видеокарт
1
GeForce GTX 1650 Super
GeForce GTX 1650 Super — улучшенная модель видеокарты линейки GTX 1650. В отличие от рассмотренного далее RX 570, в этом графическом адаптере меньше памяти, но установленные шейдеры Turing увеличивают производительность графического адаптера в соответствии с требованиями современных игр.
Battlefield V
Исследуемая карта | в сравнении с | 1920×1200 | 2560×1440 | 3840×2160 |
---|---|---|---|---|
GeForce GTX 1650 Super | Radeon RX 580 8 ГБ | +1,3 | +9,6 | −9,7 |
Radeon RX 570 4 ГБ | +23,4 | +26,7 | +21,7 | |
GeForce GTX 1060 6 ГБ | +14,5 | +32,6 | +16,7 |
Far Cry 5
Исследуемая карта | в сравнении с | 1920×1200 | 2560×1440 | 3840×2160 |
---|---|---|---|---|
GeForce GTX 1650 Super | Radeon RX 580 8 ГБ | +8,9 | +1,8 | +19,0 |
Radeon RX 570 4 ГБ | +34,4 | +34,9 | +127,3 | |
GeForce GTX 1060 6 ГБ | +16,2 | +13,7 | +47,1 |
Преимущества:
- До двух раз производительнее предыдущего поколения видеокарт GTX
- Удвоенный объём кэш-памяти для улучшения многозадачности устройства
- Поддержка функции NVIDIA ANSEL для создания внутриигровых скриншотов
Недостатки:
- Небольшая конфигурация памяти, что скажется на настройках игр
- Низкая пропускная способность, что замедлит рендер видеопроектов или 3D моделей
- Отсутствует поддержка функций USB Type-C и VirtualLink
2
Sapphire Nitro + Radeon RX 580
Существуют две модели RX 580:
- 4GB GDDR5;
- 8GB GDDR5.
Видеокарты отличаются только количеством памяти, функционал идентичен. Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 поддерживает подключение к компьютеру шлема виртуальной реальности.
Тесты в играх:
Fallout 4
Far Cry Primal
The Witcher 3: Wild Hunt
BattleField 1
Преимущества
- Отличная система охлаждения, не позволяющая устройству перегреваться
- Высокая оригинальная частота GPU, влияющая на производительность
- Компактный размер по сравнению с другими моделями Radeon
Недостатки
- Средняя частота FPS в играх не превышает значения 60, что ниже, чем у рассматриваемых аналогов
- Высокое электропотребление
- Практически отсутствует пространство для «разгона» комплекта, что обессмысливает апгрейд видеоадаптера
3
RX 570
Видеоадаптер RX 570 оснащен технологиями компании Radeon:
- FreeSync — устраняет разрывы FPS;
- Chill — адаптивное энергосбережение;
- CrossFire — поддержка несколько видеокарт;
- Eyefinity — поддержка нескольких мониторов.
Тесты в играх:
Fallout 4
The Witcher 3: Wild Hunt
BattleField 1
Преимущества:
- Высокая производительность FPS в современных играх
- Встроенная функция энергосбережения, позволяющая экономить затраты электричества
- Поддержка формата изображения 4K
Недостатки:
- Небольшая «разгонная» частота, не позволяет улучшить параметры адаптера
- Отсутствие VGA-порта, подключение производиться только через HDMI-кабель
- Плохая совместимость с Windows 8
4
GеFORCE GTX 780 Ti
GTX 780 Ti — видеокарта, работающая с сервисом Geforce Experience. Эта технология автоматически оптимизирует настройки графики под возможности графического адаптера. Естественно, функция работает только в лицензионных версиях игр.
Тесты в играх:
Metro 2033
Sleeping Dogs
Crysis 2
Преимущества
- GеFORCE GTX 780 Ti отлично справляется с разгоном с 1080 до 1838 частоты без побочных артефактов
- Кодек ShadowPlay для записи игровых видеороликов
- Автоматическая установка и обновление драйверов nVidia
Недостатки
- Объём памяти самый маленький из всех рассматриваемых моделей
- Работает только на одном GPU, что влияет на производительность
- Достаточно шумная видеокарта
Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2020 год
Если же нет четкого понимания в вопросах выбора графической карты, то имеет смысл ознакомиться с показателями производительности наиболее свежих моделей. И сегодня речь идет о продукции AMD и Nvidia 2019 года выпуска, характеристики которой приведены в следующей вспомогательной таблице данных:
Модель видеокарта | Индекс быстродействия | Частота GPU, МГц | Память размер, МБ | Частота, МГц | Ширина шины, бит |
---|---|---|---|---|---|
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | 54235 | 1650-1815 | 8192 | 15496 | 256 |
AMD Radeon VII | 48992 | 1400-1800 | 16384 | 2000 | 4096 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 47062 | 1605-1770 | 8192 | 14000 | 256 |
AMD Radeon RX 5700 XT | 45077 | 1605-1755 | 8192 | 14000 | 256 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 42020 | 1470-1650 | 8192 | 14000 | 256 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 | 39010 | 1365-1680 | 6144 | 14000 | 192 |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 32756 | 1500-1770 | 6144 | 12000 | 192 |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 30873 | 1530-1785 | 6144 | 14000 | 192 |
NVIDIA GeForce GTX 1660 | 28825 | 1530-1785 | 6144 | 8000 | 192 |
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 25364 | 1530-1725 | 4096 | 12000 | 128 |
Эта табличка поможет не только определиться с выбором нового устройства, но и оценить по достоинству характеристики уже установленной на ПК видеокарты, а также понять перспективность обновления. Стоит отметить, что апгрейд видеокарты является не самым лучшим решением, поэтому лучше сразу приобретать устройство с качественной аппаратной составляющей или быть готовым к ее замене. В последнем случае имеет смысл менять карту только в том случае, если новая модель окажется хотя бы на пять уровней выше текущей, иначе – игра не стоит свеч.
Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD
Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.
И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.
В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.
Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.
Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.
Особенности видеокарт AMD
На сегодняшний день AMD является единственной компанией, специализирующейся на выпуске гибридных дискретно-интегрированных видеокарт, в результате чего IT-миру была явлена совершенно уникальная в своем роде технология Dual Graphics. Ее суть такова: во время выполнения ежедневных сценариев, связанных с текстовым набором и веб-серфингом, в ход идут ресурсы интегрированной графики, тогда как при запуске тяжелого гейминга автоматически активируется дискретный видеоредактор.
И если делать упор именно на эту составляющую, то имеет смысл остановить выбор на ПК, оснащенных графикой Radeon HD 8000, R5 и R7 M200, а также AMD M9 300, притом что все они рассчитаны в первую очередь на игровой запуск и HD-воспроизведение. Кроме того, разработчиками обеих компаний были предусмотрены как минимум две профессиональные модели видеографики, среди которых не только FirePro от AMD, но и Quadro от Nvidia. И, прежде всего, эти решения создавались для юзеров, использующих ПК для черчения, 3D–моделирования, составления дизайн-проектов, а также фото- и видеообработки.
Особенности видеокарт Nvidia
Практически все современные устройства комплектуются по умолчанию графическими редакторами, производство которых сегодня курируется тремя небезызвестными компаниями:
- Intel;
- Nvidia;
- AMD.
Специалисты, в свою очередь, условно классифицируют всю выпускаемую продукцию на:
- интегрированную;
- дискретную;
- гибридную.
Углубляясь в тему, стоит отметить, что первый тип не способен обеспечить высококлассную графику, будучи интегрированным в CPU. А, поскольку выпуском такой продукции занимается бренд Intel, то рассматривать его в дальнейшем и уж тем более использовать для проведения сравнительного анализа с более мощными устройствами не имеет смысла.
Другое дело, видеокарты производства компании Nvidia, которая специализируется исключительно на выпуске дискретной графики. Под ней подразумеваются отдельные чипы, обеспечивающие самое высококачественное изображение, будучи построенными на архитектурах типа Fermi, Kepler и Maxwell (названия подбирались в честь знаменитых ученых физиков).
И если рассматривать эти архитектуры, то наиболее древней из них является Fermi с ее моделями GeForce до GT 820M, которые относятся к начальному уровню. Несмотря на эту особенность, такое решение вполне подходит для многих современных игр среднего звена типа Dota или Wiorld of Tanks, в условиях HD-режима.
Средним уровнем в линейке считается продукция GeForce, построенная на архитектуре Kepler (модельный ряд от GT 730M до GT 740M), тогда как самой продвинутой графикой бренда является Maxwell, которая, ко всему прочему, позиционируется как наиболее энергоэффективная. Использование такой дискретной графики в значительной мере расширяет пользовательские возможности, позволяя запускать самый современный гейминг на низких и средних настройках.
Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD
Если же говорить не о стационарном, а о мобильном ПК, то выбор оптимального решения по видеографике будет напрямую зависеть от тех задач, которые стоят на ежедневной повестке перед пользователем. И если речь идет о работе в Office-ных приложениях, то можно ограничиться самыми примитивными моделями интегрированных карт от Intel.
Что касается продукции AMD, то для того, чтобы потянуть тяжелый гейминг, пользователю придется раскошеливаться на ПК с графикой серии Vega и RX, а это не менее 100 тысяч российских рублей. Примечательно, что модели подешевле являются откровенно слабыми, и если уж и тратиться, то на устройства с топовыми видеокартами от NVIDIA, которые делают железо по-настоящему мощным.
Подводя общую черту, стоит отметить, что многие разработчики склоняются именно к линейке GeForce от Nvidia, однако это не означает, что AMD значительно хуже. А все потому, что решающую роль в вопросах выбора будет играть не только конкретная модель GPU, но и ее компоновка с CPU и RAM (от производительных характеристик последних напрямую зависит качество работы видеокарты).
Общий рейтинг
№ | Видеокарта | Тип | AskGeek Score |
---|---|---|---|
1 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | Desktop | 93.9 |
2 | AMD Radeon RX 6800 XT | Desktop | 87.8 |
3 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | Desktop | 84.0 |
4 | AMD Radeon RX Vega XT | Desktop | 82.9 |
5 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | Desktop | 74.2 |
6 | NVIDIA GeForce RTX 3080 | Desktop | 70.8 |
7 | NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB | Workstation | 59.4 |
8 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | Desktop | 59.2 |
9 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | Desktop | 58.9 |
10 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Laptop | 58.7 |
11 | NVIDIA Tesla T10 Processor | Workstation | 55.3 |
12 | NVIDIA Quadro RTX 6000 | Workstation | 55.1 |
13 | NVIDIA Quadro GP100 | Workstation | 52.0 |
14 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | Desktop | 51.5 |
15 | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | Laptop | 51.2 |
16 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | Desktop | 51.1 |
17 | AMD Radeon RX 6800 | Desktop | 50.8 |
18 | NVIDIA Quadro GV100 | Workstation | 49.8 |
19 | NVIDIA TITAN RTX | Desktop | 48.7 |
20 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | Mobile workstation | 48.1 |
21 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | Mobile workstation | 47.9 |
22 | AMD Radeon Pro WX 8200 | Workstation | 47.1 |
23 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Laptop | 46.6 |
24 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | Desktop | 45.5 |
25 | AMD Radeon RX 5700 XT | Desktop | 45.4 |
26 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | Laptop | 44.8 |
27 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | Desktop | 44.1 |
28 | NVIDIA TITAN V | Desktop | 44.1 |
29 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | Laptop | 44.0 |
30 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | Laptop | 44.0 |
31 | AMD Radeon Pro SSG | Workstation | 43.2 |
32 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 | Desktop | 43.1 |
33 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | Desktop | 42.5 |
34 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | Laptop | 42.3 |
35 | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile | Desktop | 41.9 |
36 | NVIDIA Tesla M6 | Workstation | 41.4 |
37 | AMD Radeon R9 M485X | Laptop | 41.3 |
38 | AMD Radeon RX Vega | Desktop | 40.3 |
39 | AMD FireStream 9370 | Desktop | 40.2 |
40 | AMD Radeon RX 5600 | Desktop | 40.0 |
41 | AMD Radeon RX 5700 | Desktop | 39.9 |
42 | AMD Radeon RX Vega 64 | Desktop | 39.9 |
43 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | Workstation | 39.6 |
44 | AMD Radeon R9 390 X2 | Desktop | 39.5 |
45 | NVIDIA TITAN Xp Collector’s Edition Galactic Empire | Desktop | 39.4 |
46 | NVIDIA TITAN Xp Collector’s Edition Jedi Order | Desktop | 39.4 |
47 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | Desktop | 39.3 |
48 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | Workstation | 39.2 |
49 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Laptop | 38.9 |
50 | AMD Radeon Pro W5500 | Desktop | 38.4 |
Рейтинг производительности видеокарт 2020: средний ценовой сегмент
Как обычно, средний ценовой сегмент является самым широким с точки зрения выбора. Начиная с отметки в 10 000 рублей и добавляя еще буквально 1000, вы получите новую модель. У нижней границы представителей «золотой середины» располагаются сразу множество моделей: RTX 580 8 Гбайт, GTX 1650, GTX 1060 3 Гбайт, GTX 1650 Super, GTX 1660, RX 590 и совсем свежая RX 5500. Что же выбрать среди такого разнообразия?
Мы уже подробно отвечали на этот вопрос в статье, где мы подбирали комплектующие в бюджетный игровой ПК. И хоть эти модели совсем не бюджетные, в той сборке мы сделали упор именно на видеокарту и взяли ее из средней весовой категории, как и делает большинство покупателей. Тогда мы пришли к выводу, что среди всех моделей, самые лучшие — это GTX 1650 Super и GTX 1660 Super. Если вкратце, то они обладают лучшим соотношением цена/производительность. И в целом, ситуация на рынке не поменялась даже с выходом RX 5500. При практически идентичной стоимости GTX 1650 Super оказывается по мощности впереди. То же самое касается и более производительных чипов: GTX 1660 Super опережает RX 5500 XT при равном ценнике. Возможно, ситуация в будущем изменится, но на данный момент прайс на «красные» новинки ожидаемо завышен. Впрочем, эта судьба ждет любую инновацию на рынке компьютерного железа.
В целом, можно выбирать абсолютно любую видеокарту и всех четырех. В каких-то играх RX 5700 опережает RTX 2060, а в каких-то наоборот. То же самое касается и противостояния RTX 2060 Super с RX 5700 XT. Но не стоит забывать о легендарных манипуляциях с BIOS красных видеокарт, которые неоднократно радовали фанатов. Если вы любитель выжимать все соки из железа, то, наверняка, знаете, что недавно появилась возможность перепрошить BIOS в RX 5700 на BIOS от RX 5700 XT. От этого, конечно, количество вычислительных блоков не прибавится, зато исчезнет ограничение по частотам и питанию. Конечно, это опасная процедура, но для некоторых энтузиастов наличие возможности перепрошивки, делает RX 5700 лучшим выбором среди всех этих видеокарт. Если же вы хотите увидеть красоту от трассировки лучей, то присмотритесь к RTX 2060 Super.
Рейтинг видеокарт 2020: бюджетные модели
Самый дешевый чип обойдется вам примерно в 2000 рублей, если говорить о покупке в магазине. Но назвать самые дешевые предложения игровыми очень трудно. Да и для офиса они, если честно, плохо подходят, потому что современные процессоры обладают такими графическими ядрами, которые с легкостью справятся с простыми офисными задачами. Поэтому, на наш взгляд, первая модель видеокарты, которая позволяет пощупать современные игры на минимальных настройках — GT 1030. Да, это все еще далеко не игровой вариант, но назвать его необходимым минимумом все же можно.
Самая дешевая модификация обойдется вам чуть дороже 4000 рублей. Графический чип в любой версии, понятное дело, установлен очень слабый и слабо поддается разгону (там разгонять то, собственно и нечего). Однако, рекомендуем покупать версию с активным охлаждением. У моделей с одним лишь радиатором наблюдаются высокие температуры, что не есть хорошо. Также обязательно смотрите и на тип памяти. Можно встретить модификации с GDDR4, которые намного слабее пятого поколения. В целом самая дешевая карточка от Gigabyte — отличный вариант. GT 1030 подойдет тем пользователям, которые еще не обзавелись собственным бюджетом и откладывают на крупные покупки с обедов в столовой. Для более состоятельных покупателей будет лучше добавить несколько тысяч и купить видеокарту, которая будет ощутимо мощнее.
Топ видеокарт 2020 для игр: лучшие решения на рынке
Предложения премиального сегмента мы также разбирали в отдельной статье, где подбирали комплектующие в игровой компьютер, которого хватит на несколько лет вперед и который будет «тащить» все новинки на высоких/ультра настройках. И если в средней категории появились, как новые модели, так и новые возможности с манипуляцией BIOS-ами, то премиальный сегмент остался нетронутым.
Открывает модельный ряд RTX 2070, но переплачивать за нее не стоит. RTX 2060 Super отстает от нее всего лишь на пару процентов. Чтобы получить ощутимый прирост, придется отдать около 32 000 рублей за RTX 2070 Super, которая по сравнению с RTX 2060 Super оказывается мощнее на 20%. Да, разница в цене составляет около 8000 рублей и точки зрения цена/производительность, 60-ка оказывается более выгодной покупкой.
Но тенденцию задают игровые разработчики, которые в последнее время выпускают очень требовательные проекты. Для того чтобы комфортно играть в 2К разрешении на высоких настройках или ультра настройках при FullHD — 2060 Super это идеальный выбор. Если хочется большего, в том числе потрогать 4К или трассировку лучей, придется заплатить за RTX 2070 Super.
Если брать еще выше, то разница по производительности между RTX 2070 Super и RTX 2080 не такая существенная, если брать в расчет разницу в цене (около 10 000 рублей). А за RTX 2080 Super просят как-то совсем много. Если кошелек настолько растолстел, что рвется карман, и вы испытываете дискомфорт, можно слить его содержимое сразу же на RTX 2080 Ti и ни о чем не задумываться еще несколько лет. Для остальных покупателей мы рекомендуем RTX 2060 Super в среднебюджетную сборку и RTX 2070 Super в премиальном сегменте. Более подробно про лучшие графические адаптеры для игр, можно прочитать здесь.
Таблица сравнения всей линейки видеокарт NVIDIA GeForce:
Рейтинг | Видеокарта | 3DMark Fire Strike | Цена | Поддержка DirectX |
1 | NVIDIA Titan Xp | 29700 | N/A | DX12 |
2 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti | 27890 | $700 | DX12 |
3 | NVIDIA Titan X (Pascal) | 27490 | N/A | DX12 |
4 | NVIDIA GeForce GTX 1080 | 21950 | $540 | DX12 |
5 | NVIDIA GeForce GTX 1070 | 18240 | $1108 | DX12 |
6 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | 18220 | $674 | DX11 |
7 | NVIDIA GeForce GTX Titan Z | 17090 | $1425 | DX11 |
8 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Notebook) | 17070 | N/A | DX12 |
9 | NVIDIA GTX TITAN X | 16260 | $999 | DX11 |
10 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Notebook) | 15710 | N/A | DX12 |
11 | NVIDIA GeForce GTX 980 | 13960 | $461 | DX11 |
12 | NVIDIA GeForce GTX 690 | 13120 | $999 | DX11 |
13 | NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB | 12960 | $250 | DX12 |
14 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB | 12220 | $200 | DX12 |
15 | NVIDIA GeForce GTX 970 | 11840 | $469 | DX11 |
16 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | 11830 | $700 | DX11 |
17 | NVIDIA GeForce GTX Titan Black | 11670 | $999 | DX11 |
18 | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Notebook) | 11100 | N/A | DX12 |
19 | NVIDIA GeForce GTX 980 (Notebook) | 11100 | N/A | DX11 |
20 | NVIDIA GeForce GTX 780 | 10460 | $650 | DX11 |
21 | NVIDIA GeForce GTX Titan | 10420 | $999 | DX11 |
22 | NVIDIA GeForce GTX 980M | 9440 | N/A | DX11 |
23 | NVIDIA GeForce GTX 770 | 8150 | $421 | DX11 |
24 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | 7780 | N/A | DX12 |
25 | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti | 7720 | $150 | DX12 |
26 | NVIDIA GeForce GTX 680 | 7660 | $475 | DX11 |
27 | NVIDIA GeForce GTX 960 | 7640 | $232 | DX11 |
28 | NVIDIA GeForce GTX 970M | 7430 | N/A | DX11 |
29 | NVIDIA GeForce GTX 670 | 6990 | $400 | DX11 |
30 | NVIDIA GeForce GTX 590 | 6680 | N/A | DX11 |
31 | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 6660 | $165 | DX12 |
32 | NVIDIA GeForce GTX 950 | 6560 | $160 | DX11 |
33 | NVIDIA GeForce GTX 760 | 6420 | $259 | DX11 |
34 | NVIDIA GeForce GTX 880M | 6120 | N/A | DX11 |
35 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | 6010 | $300 | DX11 |
36 | NVIDIA GeForce GTX 965M | 5640 | N/A | DX11 |
37 | NVIDIA GeForce GTX 780M | 5260 | N/A | DX11 |
38 | NVIDIA GeForce GTX 660 | 5070 | $214 | DX11 |
39 | NVIDIA GeForce GTX 580 | 4960 | $399 | DX11 |
40 | NVIDIA GeForce GTX 870M | 4770 | N/A | DX11 |
41 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | 4590 | $150 | DX11 |
42 | NVIDIA GeForce GTX 680M | 4530 | N/A | DX11 |
43 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | 4390 | $160 | DX11 |
44 | NVIDIA GeForce GTX 570 | 4390 | $677 | DX11 |
45 | NVIDIA GeForce GTX 960M | 4350 | N/A | DX11 |
46 | NVIDIA GeForce GTX 860M | 4290 | N/A | DX11 |
47 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | 4200 | $361 | DX11 |
48 | NVIDIA GeForce GTX 750 | 3970 | $170 | DX11 |
49 | NVIDIA GeForce GTX 770M | 3750 | N/A | DX11 |
50 | NVIDIA GeForce GTX 480 | 3650 | $514 | DX11 |
51 | NVIDIA GeForce GT 1030 | 3580 | N/A | DX12 |
52 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | 3470 | $232 | DX11 |
53 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | 3430 | $162 | DX11 |
54 | NVIDIA GeForce GTX 850M | 3340 | N/A | DX11 |
55 | NVIDIA GeForce 950M | 3340 | N/A | DX12 |
56 | NVIDIA GeForce GTX 560 | 3030 | $203 | DX11 |
57 | NVIDIA GeForce GTX 470 | 2940 | $200 | DX11 |
58 | NVIDIA GeForce GTX 765M | 2750 | N/A | DX11 |
59 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | 2620 | N/A | DX11 |
60 | NVIDIA GeForce GTX 460 | 2560 | $80 | DX11 |
61 | NVIDIA GeForce GTX 645 | 2420 | N/A | DX11 |
62 | NVIDIA GeForce GTX 745 | 2310 | $572 | DX11 |
63 | NVIDIA GeForce GTX 650 | 2270 | $156 | DX11 |
64 | NVIDIA GeForce GT 755M | 2160 | N/A | DX11 |
65 | NVIDIA GeForce GTX 670M | 2060 | N/A | DX11 |
66 | NVIDIA GeForce GTX 660M | 1950 | N/A | DX11 |
67 | NVIDIA GeForce GT 740 | 1950 | $90 | DX11 |
68 | NVIDIA GeForce GT 750M | 1940 | N/A | DX11 |
69 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | 1910 | $54 | DX11 |
70 | NVIDIA GeForce 940MX | 1880 | N/A | DX12 |
71 | NVIDIA GeForce 940M | 1660 | N/A | DX11 |
72 | NVIDIA GeForce GT 640 (GDDR5) | 1650 | N/A | DX11 |
73 | NVIDIA GeForce 840M | 1600 | N/A | DX11 |
74 | NVIDIA GeForce GT 640 (DDR3) | 1560 | $118 | DX11 |
75 | NVIDIA GeForce GT 650M | 1510 | N/A | DX11 |
76 | NVIDIA GeForce GTS 450 | 1460 | $150 | DX11 |
77 | NVIDIA GeForce GTX 460M | 1370 | N/A | DX11 |
78 | NVIDIA GeForce GTX 560M | 1360 | N/A | DX11 |
79 | NVIDIA GeForce GT 740M | 1220 | N/A | DX11 |
80 | NVIDIA GeForce GT 640M | 1220 | N/A | DX11 |
81 | NVIDIA GeForce 920M | 1180 | N/A | DX12 |
82 | NVIDIA GeForce GT 730 | 1170 | $53 | DX11 |
83 | NVIDIA GeForce GT 730M | 1140 | N/A | DX11 |
84 | NVIDIA GeForce GT 555M | 1000 | N/A | DX11 |
85 | NVIDIA GeForce 820M | 850 | N/A | DX11 |
86 | NVIDIA GeForce GT 440 | 840 | $130 | DX11 |
87 | NVIDIA GeForce GT 630 | 800 | $69 | DX11 |
88 | NVIDIA GeForce GT 710 | 780 | $40 | DX11 |
89 | NVIDIA NVS 5200M | 770 | N/A | DX11 |
90 | NVIDIA GeForce GT 540M | 760 | N/A | DX11 |
91 | NVIDIA GeForce GT 635M | 750 | $45 | DX11 |
92 | NVIDIA GeForce 710M | 730 | N/A | DX11 |
93 | NVIDIA GeForce GT 630M | 720 | N/A | DX11 |
94 | NVIDIA GeForce GT 720 | 720 | $58 | DX11 |
95 | NVIDIA GeForce GT 520 | 380 | $60 | DX11 |
96 | NVIDIA GeForce GT 610 | 370 | $35 | DX11 |
Обратите внимание, что данную таблицу сравнения видеокарт NVIDIA не попали другие видеокарты, к примеру серии или , так как данные серии являются очень старыми и тестирование производительности на них не производилось.*N.A. — данное обозначение означает, что в момент публикации, информация о цене была не доступна